ALLE 16-VUOTIAIDEN SEKSI JA YHTEISKUNTA Tarkoitukseni on tässä kirjoituksessani ottaa kantaa teini-ikäisten seksuaalisuhteisiin, erityisestikin varhaisteini-ikäisten seksuaalisuhteisiin vanhempien ihmisten kanssa. Näkemykseni on se, että teinitytön (yleensä varhaisemmin seksielämän aloittavat ovat tyttöjä) ja huomattavasti vanhemman aikuisen välisen kummankin haluaman seksin traumaatisoiva vaikutus on hyvin useissa tapauksissa pitkälti vain kulttuurinen konstruktio. Yhteiskunnan suhtautuminen alle 16-vuotiaiden seksuaalisuhteisiin on mielestäni ristiriitainen. 14-vuotias nähdään liian nuoreksi harrastamaan seksiä, mutta vain aikuisten kanssa. Juridisesti siis asia on myöskin karkeasti näin - ei ainoastaan valtavirran mielipiteissä. Yksittäisten ihmisten mielipiteethän poikkeavat kyllä toisistaan jyrkästi - jotkut hyväksyvät kolmen vuoden ikäeron teiniparilla, toiset viiden vuoden, toisten mielestä kaikki vapaaehtoinen seksi on hyväksyttävää ja jonkun mielestä koko seksi pitäisi kieltää alle 18-vuotiailta. Toisten mielestä suojaikärajan pitäisi olla 13 ja toisten mielestä 20. Tarkastelen nyt kahta erillistä tapausta realistisesti - ihmisten ja juridiikan suhtautumista niihin. KAHDEN TEINI-IKÄISEN SUHDE 14-vuotiaan tytön ja 17-vuotiaan pojan suhde. Suhde ei ole painostava, vaan kummatkin pitävät toisistaan ja ovat helliä toisilleen. Osapuolet harrastavat seksiä, josta kumpikin nauttii. Tämä suhde ei myöskään oikeudessa luultavasti johtaisi mihinkään tuomioon, vaan katsottaisiin täysin lailliseksi. Jotkut vanhan kansan ihmiset tuhahtelevat kolmen vuoden ikäerolle, mutta nuoria itseään ja näiden vanhempia ja kavereitakin asia lähinnä huvittaa. TEINI-IKÄISEN TYTÖN SUHDE KOLMEKYMPPISEEN MIEHEEN 14-vuotiaan tytön ja 30-vuotiaan miehen suhde. Suhde ei myöskään ole painostava, vaan osapuolet ovat helliä toisilleen ja nauttivat yhteisestä seksistä. Mies on hieman huolissaan yhteiskunnan ja tuomarin reaktiosta suhteeseen, samoin pelkää hyväksikäyttävänsä tyttöä tahtomattaan. Tytöllä on kuitenkin halu seksiin, samoin miehellä - tästä johtuen he päätyvät sänkyyn. Suhde pidetään salassa kaikilta, koska moni ei sitä hyväksyisi vaan reagoisi raivoisasti asiaan. Tällainen suhde johtaisi luultavasti puolen vuoden vankeustuomioon - kenties pitempäänkin. Koska miehellä on puhtaat paperit aiemmasta elämästään, tuomio tulisi kuitenkin luultavasti ehdollisena. TIETYT ASIAT HERÄTTÄVÄT AJATUKSIA Miksi muka 14- vuotiaan tytön suhde 30-vuotiaaseen mieheen olisi automaattisesti vakava rikos, kun taas suhde 17-vuotiaaseen poikaan olisi luultavasti täysin laillinen? Onko osapuolten välisen ikäeron merkitys niin valtaisa? Miksi suuri ikäero tarkoittaisi automaattisesti sitä, että suhde on alistava? Miksi suhde vanhaan ihmiseen traumatisoisi, kun taas suhde nuoreen ei traumatisoisi? Ainoastaan oikeuslaitos ei ole tätä mieltä, myös ihmiset ajattelevat näin. Väittäisin että lapsen seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamat traumat tapauksissa, joissa sukukypsät tai lähes sukukypsät henkilöt harrastavat keskenään vapaaehtoista seksiä ovat pitkälti kulttuurinen konstruktio. Jos media ja vanhemmat ja yhteiskunta eivät väittäisi näiden suhteiden traumatisoivan, ne eivät traumatisoisi. Ainakaan niin paljon kuin ne nyt muka traumatisoivat. Tällaiset suhteet ovat demonisoituja, kyse on noitavainojen kaltaisesta ilmiöstä, joka on syntynyt muun muassa seksuaalisuuteen liittyvien tabujen ja tiettyjen vaarallisten pedofiilien aiheuttamien kohujen seurauksena. Jammu Siltavuoresta ja kristinuskosta kärsivät nyt pitkälti harmittomat vanhemmat miehet jotka sattuvat ihastumaan teinityttöön, varsinkin alle 16-vuotiaaseen. Tästä kärsivät myös teinitytöt. Vanhemmalla iällä he ajattelevat vain tulleensa hyväksikäytetyiksi, koska poliittisesti korrekti media luo sellaista kuvaa - saahan välittömästi hyvin huonon maineen jos asiasta uskaltaa olla eri mieltä. Ihmisellä on taipumus uskoa auktoriteettia ja oppineen horjahduksen perässä horjahtaa koko maailma. Ajatellaan myös, että vanha mies aina manipuloisi tytön seksiin vastoin tytön tahtoa. Todellisuudessa tytöt pyrkivät seksuaaliseen kontaktiin huomattavasti itseään vanhempien miesten kanssa, koska omanikäinen seura ei kiinnosta. Uskokaa tai älkää, tilanteet eivät aina ole sellaisia. Sitävastoin seuraavanlaiset keskustelut on käyty varmasti moneen otteeseen: "Voisitko sä panna mua?" - "No onko sulla tarpeeksi ikää?" - "Ei." - "No en sitten." MITEN ASIAT HOIDETAAN MUUALLA - SUOJAIKÄRAJA TOISISSA MAISSA Useissa maissa suojaikäraja on alempi. Espanjassa 13 vuotta. Italiassa, Itävallassa, Venäjällä, Kanadassa, Portugalissa, Saksassa, Unkarissa, Virossa ja Sloveniassa 14 vuotta. Kreikassa, Ranskassa, Ruotsissa, Tanskassa, Tsekissä, Puolassa ja Slovakiassa 15 vuotta. Suojaikäraja on siis maakohtainen, ja mitään universaalia totuutta siitä, että seksi 30- ja 14-vuotiaan välillä olisi (lain mukaan) väärin ei ole. Kuten huomata saattaa, lista sisältää lähinnä Euroopan Unionin maita. Listassa tosin on vain heterosuhteiden suojaikärajat lueteltuna. Nämä maat kunnioittavat yksilön itsemääräämisoikeutta hieman enemmän, siinä missä Suomi pitää tiukasti poliisin avulla nuorten ja aikuisten seksuaalikäyttäytymistä kurissa. MITÄ ON PEDOFILIA Lehdet viittaavat sanalla pedofilia alle 16-vuotiaisiin kohdistuneisiin seksuaalisiin tekoihin automaattisesti, joka on asiatonta. Tapauksissa ei usein ole kyse pedofiliasta. Tällaista seksiä on helppo demonisoida vertaamalla Jammu- sedän tekosiin. Lehdissä kutsutaan pedofiliaksi pseudopedofiliaa (efebofilia tai hebefilia). Pedofilian määritelmä on seuraava: A. Ainakin 6 kuukauden ajan esiintyviä voimakkaita, toistuvia, seksuaalisesti latautuneita fantasioita tai seksuaalista käytöstä, joka kohdistuu alaikäiseen lapseen tai lapsiin (tavallisesti noin 13-vuotiaisiin tai nuorempiin), B. henkilö on toteuttanut em. fantasioita, tai fantasiat aiheuttavat huomattavaa ahdistusta tai ongelmia kanssakäymisessä toisten ihmisten kanssa, ja C. henkilö on ainakin 16 vuotta vanha ja vähintään 5 vuotta A-kohdassa mainittuja lapsia vanhempi. Lähde: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition, Text Revision, American Psychiatric Association TEINI-IKÄISTEN VÄLISIÄ SUHTEITA KOSKEVASTA JURIDIIKASTA Rikoslaissa nimittäin 20 luvun 6 pykälän 2 momentti sanoo seuraavasti: "Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa." Kyseisen momentin perusteella on tulkittu lailliseksi ainakin 19- ja 14-vuotiaan suhde (Helsingin Sanomat 3.12.2003) sekä 18- ja 13-vuotiaan suhde (Helsingin Sanomat 24.9.2003). Sexpon Tapio Moilasheimo vastaa eräällä kysymys- ja vastauspalstallaan 5.2.2002 näin: "Hyväksikäyttöä ei ole kuitenkaan kahden samanikäisen nuoren välinen sukupuolisuhde eikä myöskään sellainen tapaus, jossa osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa (iässä se usein tarkoittaa 4-5 vuoden ikäeroa)." Seuraava pätkä taas on hallituksen esityksestä, eli lain esitöistä: "Säännöksessä ei ole mainittu, kuinka monen vuoden ikäeroa olisi pidettävä suurena. Tähän on päädytty sen vuoksi, että ikäeron suuruutta on syytä tarkastella paitsi laskennallisena ikäerona myös suhteessa kummankin osapuolen ikään. Jos alle 15-vuotias on hyvin lähellä suojaikärajaa, hänen ja hänen kumppaninsa ikäeroa ei voi pitää suurena, vaikka se olisikin jonkin verran suurempi kuin silloin, kun teon kohteena on selvästi alle 15-vuotias ja tekijänä 15-vuotias. Useiden vuosien ikäeroa ei ensiksi mainitussakaan tapauksessa voida pitää vähäisenä. Osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä olevat erot ovat säännöksen tarkoituksen kannalta vielä tärkeämpiä kuin ikäero, koska juuri kehityseron vähäisyys on olennainen tasavertaisen aseman saavuttamiselle seksuaalisuhteessa. Kehityserolla tarkoitetaan tässä muutakin kuin seksuaalista kypsyyttä. Sen arvioinnissa olennaista on myös asianomaisen kyky itsenäiseen päätöksentekoon ja hänen elämänkokemuksensa." Alkuperäisessä hallituksen esityksessähän suojaikärajaa kaavailtiin 15 vuoteen, mutta se sittenkin pidettiin 16 vuodessa. Siksi siis tuossa puhutaan "alle 15- vuotiaista". Hallituksen esityksessä todetaan myös huojentavasti tällä lailla: "Eräissä tapauksissa tekoa esimerkiksi asianosaisten ikä, kehitystaso ja keskinäinen suhde huomioon ottaen voidaan pitää vähäisenä suhteessa ehdotettuun rangaistusasteikkoon, vaikka 2 momentissa tarkoitettu tilanne ei olisikaan käsillä. Kohtuuttoman rangaistuksen välttämiseksi olisi tällöin sovellettava rangaistussäännöksestä poikkeamista koskevaa 3 luvun 5 §:n 2 momenttia." Tällä tarkoitetaan esimerkiksi sitä, että mikäli on vaikeaa päättää onko suhde rangaistava vai ei osapuolten ikä- ja kypsyyserot huomioon ottaen, voitaisiinkin päätyä pelkkään sakkorangaistukseen. JULKISUUDESSA OLLEITA TAPAUKSIA TEINI-IKÄISTEN TYTTÖJEN SUHTEISTA VANHEMPIIN MIEHIIN Sensijaan vanhemman miehen ja 14-15 -vuotiaan tytön suhteet ovat toisinaan myös päässeet lehtiuutisiin. Tässä muutamia tapauksia: Helsingin Sanomat 10.11.1999: Heinolan käräjäoikeus langetti yli 30-vuotiaalle miehelle 50 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen sukupuolisuhteesta 14- vuotiaaseen tyttöystäväänsä. Tyttö ei halunnut syytettä. Kaleva.plus 29.8.2003: Kolmikymppinen mies sai suhteesta 15-vuotiaaseen tyttöystäväänsä 60 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen. Pari seurusteli puoli vuotta ja oli useasti sukupuoliyhdynnässä. Seksi tapahtui molempien tahdosta ja tyttö oli kypsä ikäisekseen. Turun Sanomien online-arkisto 3.10.2002: 24-vuotias lietolaismies sai 4 kuukautta ehdollista lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä - yksittäinen teko oli tapahtunut seurustelusuhteen yhteydessä. Helsingin Sanomat 23.11.2002: Kuopiolainen mies 26-vuotias mies oli sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan kuopiolaisen tytön kanssa ruotsinlaivalla ja sai tästä 5 kuukautta ehdollista. Kaleva.plus 15.2.2002: Tunnetusta "Sortavalan seksijutusta" tuomittiin kolmekymppinen mies 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hän oli ollut seksiä sisältävässä seurustelusuhteessa 14-15 -vuotiaan tytön kanssa puolentoista vuoden ajan lainvastaisesti. Oikeudenkäynnin aikaan tyttö oli jo täyttänyt 16 ja pariskunta seurusteli yhä. Helsingin Sanomat 31.12.1999: Kainuulainen tyttö tuli raskaaksi 14-vuotiaana. Yhdeksän vuotta tyttöä vanhempi isä sai 6 kuukauden ehdollisen tuomion kolmesta lapseen kohdistuneesta haureudesta. - Psykoseksuaali, 3. tammikuuta 2005.